RN et LFI-NFP ont voté du même côté : sur quoi ?
Sur les 6 899 scrutins de la 17e législature (octobre 2024 – mai 2026), RN et LFI-NFP votent dans le même sens dans 1 325 cas — soit 19 % des scrutins. La majorité de ces convergences consiste à voter contre des textes portés par la coalition EPR-DEM-HOR. Mais le contexte a changé : le gouvernement Bayrou est minoritaire, et certains scrutins budgétaires voient des coalitions inattendues se former. Quelques votes sur l'ensemble de textes révèlent les dynamiques les plus nettes.
Vote de confiance du gouvernement Bayrou (article 49 alinéa 1er)
Le scrutin le plus participatif de la législature (573 votants). Bayrou engage sa responsabilité en vertu de l'article 49-1 — et la perd. RN, LFI-NFP, SOC, ECOS, GDR et UDDPLR votent tous contre. DR s'abstient. Seule la coalition EPR-DEM-HOR-LIOT vote pour. La confiance est refusée, mais le gouvernement reste en place faute de motion de censure adoptée.
Voir sur Assemblée-nationale.fr →Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture)
Le PLFSS 2026 est adopté malgré l'opposition RN + LFI-NFP + DR + ECOS + UDDPLR, grâce au soutien EPR-DEM-HOR-SOC-LIOT. 574 votants — scrutin solennel sur l'ensemble du texte en nouvelle lecture. RN et LFI-NFP s'y opposent pour des raisons inverses : LFI dénonce les coupes dans les dépenses sociales, le RN conteste les hausses de cotisations.
Voir sur Assemblée-nationale.fr →Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (lecture définitive)
Même configuration que la nouvelle lecture une semaine plus tôt, 569 votants. Le texte est adopté définitivement. La convergence RN-LFI-NFP-DR contre EPR-DEM-HOR-SOC illustre la fracture principale de la 17e législature : d'un côté la coalition gouvernementale élargie au SOC, de l'autre une opposition hétéroclite unie par le refus.
Voir sur Assemblée-nationale.fr →Loi visant à renforcer la stabilité économique et la compétitivité du secteur agroalimentaire (CMP)
496 votants. La loi agroalimentaire passe avec une large majorité incluant DR et SOC. RN et LFI-NFP votent tous deux contre — pour des raisons inverses : LFI dénonce un texte favorisant l'agriculture industrielle et affaiblissant les normes environnementales, le RN juge les mesures insuffisantes sur la souveraineté alimentaire face aux importations. Convergence arithmétique, motivations opposées.
Voir sur Assemblée-nationale.fr →Projet de loi organique relatif au Département-Région de Mayotte (1re lecture)
540 votants, vote quasi-unanime. La loi organique créant le Département-Région de Mayotte — réforme institutionnelle majeure après le cyclone Chido — recueille le soutien de l'ensemble des groupes. L'une des rares convergences de toute la législature où RN, LFI-NFP et EPR votent ensemble. Elle sera confirmée en CMP avec 527 votants (scrutin 2976).
Voir sur Assemblée-nationale.fr →Amendement Wauquiez à l'article 2 du PLF 2026 (niches fiscales)
Scrutin budgétaire révélateur : l'amendement Wauquiez (DR) visant à supprimer certaines niches fiscales est adopté avec 343 votants grâce à une coalition RN + LFI-NFP + DR + DEM + ECOS + GDR, contre EPR + SOC + HOR + LIOT. Une des rares fois où le gouvernement EPR est mis en minorité par une coalition transversale. DEM vote ici contre son partenaire de coalition.
Voir sur Assemblée-nationale.fr →Sur 6 899 scrutins, RN et LFI-NFP convergent dans 1 325 cas (19 %). Dans 278 cas les deux groupes votent contre EPR — c'est le « front du refus » classique. Mais la 17e législature introduit une nouveauté : dans 396 cas, ils votent ensemble pour des textes que le gouvernement rejette, souvent sur des amendements budgétaires. La convergence Mayotte montre qu'un consensus large reste possible sur les sujets institutionnels. Sur le reste, leurs motivations restent inverses — c'est l'arithmétique d'une assemblée fragmentée, pas une alliance.